Autonomie, temperaturi, nivel de zgomot

Pentru a evalua autonomia am testat mai intai un scenariu de utilizare indelungata (Productivity din PowerMark) cu profilul Power Saver in Windows, luminozitate 50% si Wi-Fi on. Acest test simuleaza tipul de lucru office prin browsing si aplicatii office (Word, Excel). Apoi am rulat PCMark 8 Creativity, cu luminozitatea 100%, profil High Performance si WiFi On. Nu in ultimul rand, m-am jucat World Of Tanks cu aceleasi setari. Toate testele au fost lansate cu bateria la 100%, finalizarea testului facandu-se in momenul in care bateria se descarca in proportie de 81-84%.

ASUS TUF Dash F15 FX516P si ASUS TUF Gaming A15 FA506Q sunt echipate cu acelasi panou, aceeasi cantitate de RAM, acelasi SSD si aceeasi placa grafica, insa avem de-a face cu procesoare diferite si cu acumulatori de capacitati diferite. Drept urmare, ASUS TUF Dash F15 FX516P, bazat pe un acumulator de 76Wh si un procesor Intel TigerLake H obtine o autonomie buna, insa nu se poate compara cu eficienta de care da dovada combinatia intre un procesor AMD Cezanne si un acumulator de 90Wh, prezenta pe ASUS TUF Gaming A15 FA506Q , acesta obtinand o autonomie pur si simplu excelenta.

La capitolul temperaturi rezultatele sunt similare. Astfel, am testat ambele modele folosind profilul Turbo, pentru un maxim de performanta, iar procesorul a atins 95 oC maxim in ambele cazuri, in timp ce placa grafica a atins 70 oC in cazul modelului Dash F15, respectiv 76 oC in cazul lui Gaming A15. Merita mentionat totusi faptul ca TjMax este de 100 oC in cazul lui 11370H, in timp ce 5800H are ceva mai mult spatiu de manevra, TjMax specificat de producator fiind 105 oC. Nu in ultimul rand, modelul Dash F15 a atins 45.3 dB in testele noastre, in timp ce Gaming A15 nu a trecut de 44.2 dB.

ASUS TUF Dash F15 FX516P

ASUS TUF Gaming A15 FA506Q