lab501.ro

Review – Synology DS1621xs+

Scris de: , in categoria: Retelistica, in 18 September, 2020.

Platforma de test

 

CPUAMD Ryzen 9 3900XT
MotherboardX570 AORUS Xtreme
RAMGSkill TridentZ Neo 32GB DDR4-3200 CL14
CoolingNoctua NH-U12A
HDDAORUS NVMe Gen 4 2TB
PSUSeasonic P1200
CaseHSPC Top Deck Station
Room temp25 oC
OSWindows 10 Pro x64
DriverNvidia - Forceware 456.16
AMD - Adrenalin 20.8.3
Frecventa Infinity Fabric1900 MHz
Frecventa memorieDDR4 3800
Latente16-16-16-38 1T
MonitorAcer XB280HK 4K

 

Am folosit pentru teste o platforma alcatuita dintr-un procesor AMD Ryzen 9 3900XT, o placa de baza X570 AORUS Xtreme dotata cu o placa de retea Gigabit si o placa de retea 10Gbe, 32GB DDR4-3200 CL14 configurati DDR4 3800 1:1 CL16 si un AORUS NVMe PCI-E Gen 4 de 2TB. Sistemul de operare folosit a fost Windows 10 Pro x64 cu toate update-urile la zi.

Evident, performanta unui dispozitiv atasat retelei nu depinde numai de placa de retea pe care o are platforma de test ci si de performantele router-ului. Prin urmare am folosit router-ul Gigabit FRITZ!Box 7590. Intre router si PC am utilizat un cablu de retea CAT6 iar pentru a lega NAS-ul la router, respectiv la PC direct am utilizat un al doilea cablu CAT6 pentru testele Gigabit, respectiv un cablu CAT 8 pentru testele 10Gbe.

Sunt convins ca utilizatorii avansati nu sunt interesati de ecranele de configurare si prefera sa “discute” cu NAS-ul in consola Linux si sa ruleze teste specifice. Cu toate acestea, viteza de transfer este importanta atat pentru utilizatorii avansati cat si pentru incepatori, asa ca am utilizat trei tipuri de teste in trei situatii diferite pentru a ne forma o parere mai clara despre performantele solutiilor de stocare testate de noi.

Am rulat testele cu NAS-ul legat la router, asa cum il vom folosi in fiecare zi. In a doua etapa, am rulat din nou testele cu NAS-ul legat la router, dar de data aceasta in fundal NAS-ul descarca un torrent de mari dimensiuni (pentru a simula incarcarea simultana). Am fi putut rula mai multe task-uri simultan dar am fi testat mai mult calitatea retelei si a router-ului decat performantele NAS-ului.

Cele trei tipuri de teste au constat in rularea benchmark-ului sintetic Crystal Disk Mark, copierea unui fisier de mari dimensiuni (3.72GB) respectiv copierea unui folder cu fotografii (741MB / 193 de fisiere). Trebuie retinut faptul ca rezultatele obtinute de noi reflecta nu doar performanta NAS-ului precum si performanta placii de retea a PC-ului, performanta router-ului si calitatea cablurilor utilizate. In cazul in care utilizati un router mai accesibil, alte cabluri (CAT 5 de exemplu) s.a.m.d. rezultatele pot varia destul de mult fata de cele obtinute in testul de fata.

Comentarii

Lasa-ne un comentariu: