Platforma de test

Am folosit pentru teste o platforma alcatuita dintr-un procesor Intel Core Ultra 9 285K, montat pe o placa de baza Z890 AORUS Xtreme AI Top, impreuna cu un kit de memorii GSkill TridentZ 5 Neo 32GB DDR5-6000 CL30, setat DDR5 6000 30-38-38-96. La capitolul stocare am optat pentru un SSD PCI-E 4.0 Kingston Fury Renegade 2TB, pe care am instalat Windows 11 Pro, cu toate update-urile la zi.

Procesorul este racit de un cooler Noctua NH-D15 G2 LBC, iar platforma este alimentata de o sursa de alimentare Seasonic Prime TX-1300. Sistemul a fost testat in aer liber, cu ajutorul unei mese de teste HSPC Top Deck Station, fiind conectat la un monitor MSI MPG 321URX QD-OLED. NAS-ul a fost echipat cu doua HDD-uri Seagate IronWolf Pro de 10TB fiecare, configurate in RAID 0, precum si cu un SSD Samsung 860 Evo de 500GB, pentru SSD caching.

Evident, performanta unui dispozitiv atasat retelei nu depinde numai de placa de retea pe care o are platforma de test ci si de performantele router-ului. Prin urmare am folosit router-ul 10Gigabit QNAP QHora-301W, despre care v-am povestit pe pagina anterioara. Pentru toate conexiunile am utilizat cabluri CAT 8 SSTP, impreuna cu un modul RJ-45 SFP+ pentru conectarea la NAS.

Sunt convins ca utilizatorii avansati nu sunt interesati de ecranele de configurare si prefera sa “discute” cu NAS-ul in consola Linux si sa ruleze teste specifice. Cu toate acestea, viteza de transfer este importanta atat pentru utilizatorii avansati cat si pentru incepatori, asa ca am utilizat trei tipuri de teste in doua situatii diferite pentru a ne forma o parere mai clara despre performantele solutiilor de stocare testate de noi.

Am rulat testele cu NAS-ul legat la router, asa cum il vom folosi in fiecare zi, folosind conexiunea 10Gbe LAN din NAS si conexiunea 10Gbe din router. In a doua etapa, am rulat din nou testele cu NAS-ul legat la router, dar de data aceasta in fundal NAS-ul descarca un torrent de mari dimensiuni (pentru a simula incarcarea simultana). Am fi putut rula mai multe task-uri simultan dar am fi testat mai mult calitatea retelei si a router-ului decat performantele NAS-ului.

Cele trei tipuri de teste au constat in rularea benchmark-ului sintetic Crystal Disk Mark, copierea unui fisier de mari dimensiuni (3.72GB) respectiv copierea unui folder cu fotografii (741MB / 193 de fisiere). Trebuie retinut faptul ca rezultatele obtinute de noi reflecta nu doar performanta NAS-ului precum si performanta placilor de retea ale PC-ului, performanta router-ului si calitatea cablurilor utilizate. In cazul in care utilizati un router mai accesibil, alte cabluri (CAT 5 de exemplu) s.a.m.d. rezultatele pot varia destul de mult fata de cele obtinute in testul de fata.