lab501.ro

LG G Flex – Review

Scris de: , in categoria: Featured, Smartphone, in 29 January, 2014.

Metodologie

 

Sunt convins ca metodologia noastra va este binecunoscuta, asa ca nu o sa intru prea mult in detalii – de-a lungul timpului am pus la punct o suita de teste variate, al caror scop este acela de a ne arata cat de performant este smartphone-ul testat, si nu in ultimul rand, de a ne permite comparatia cu alte terminale. Evident, la fel ca si in cazul componentelor de calculator, rolul testelor sintetice este acela de a diferentia clar dispozitivele, fara subiectivitate. Pentru ca putem vorbi si despre experienta in utilizare, un aspect extrem de important in cazul unui telefon, care este insa supus subiectivitatii si preferintelor personale ale autorului.

Mai jos puteti vedea specificatiile terminalelor pe care le-am testat pana acum conform metodologiei revizuite NEXT LAB501.

SmartphoneCPUGPUSistem de operare
HTC One XQuad-core Tegra 3 @ 1.5GHzULP GeForceAndroid 4.0.3
Samsung Galaxy S3Quad-Core Exynos 4212 @ 1,4GhzMali-400 MPAndroid 4.0.4
Samsung Galaxy S2Dual-Core Exynos 4 (Scorpion) @ 1,2GHzMali-400 MPAndroid 4.0.3
HTC One SQualcomm MSM8260A Snapdragon - Dual-core 1,5GHz KraitAdreno 225Android 4.0.3
Samsung Galaxy NexusDual-Core OMAP4460 @ 1,2 GHzPowerVR SGX540Android 4.0.4
HTC One VSingle-Core MSM8255 (Snapdragon S2) @ 1GHzAdreno 205Android 4.0.3
HTC Sensation XEDual-Core MSM8260 (Snapdragon S3) @ 1.5GHzAdreno 220
Android 2.3.3
Sony Xperia SDual-Core MSM8260 (Snapdragon S3) @ 1.5GHzAdreno 220
Android 2.3.7
Samsung Galaxy NoteDual-Core Exynos 4210 @ 1.4GHzMali-400 MP4Android 2.3.5
Samsung Galaxy S PlusSingle-Core MSM8255T (Snapdragon S2) @ 1.4GHzAdreno 205Android 2.3.5
Samsung xCoverSingle-Core Marvell MG2 @ 800MhzN/AAndroid 2.3.7
Huawei Ideos X5Single-Core MSM7230 (Snapdragon S1) @ 800MHzAdreno 205Android 2.2
Vodafone Smart IISingle-Core Broadcom BCM21553 @ 800MHzN/AAndroid 2.3.7
LG Optimus L3Single-Core MSM7255AAdreno 200Android 2.3.6
Orange San DiegoIntel Atom Z2460 - 1600MHz single-core Saltwell cu Hyper-Threading PowerVR SGX540 @ 400MHzAndroid 2.3.7
Asus PadfoneQualcomm MSM8260A Snapdragon - Dual-core 1.5 GHz KraitAdreno 225Android 4.0.3
Samsung Galaxy Ace 2NovaThor U8500 - Dual-core Cortex A9 800MHzMali 400MPAndroid 2.3.6
Samsung Galaxy Y DuosSingle-core 832 MHzN/AAndroid 2.3.6
Huawei Ascend G300Qualcomm MSM7227A Snapdragon - 1 GHz A5 single-coreAdreno 200Android 2.3.6
Sony Xperia UNovaThor U8500 - Dual-core Cortex A9 1000MHzMali 400MPAndroid 2.3.7
LG Optimus 4X HD P880Nvidia Tegra 3 - Quad-core 1.5 GHz Cortex-A9ULP GeForceAndroid 4.0.3
Allview P4 AlldroMediaTek MT6575 - Single-core 1GHz Cortex A9PowerVR SGX531Android 4.0.3
Allview P5 AlldroMediaTek MT6577 - Dual-core 1GHz Cortex A9PowerVR SGX531 ULTRAAndroid 4.0.4
ZTE Grand X V970 Dual SIMMediaTek MT6577 - Dual-core 1GHz Cortex A9PowerVR SGX531 ULTRAAndroid 4.0.4
Sony Xperia GONovaThor U8500 - Dual-core 1 GHz Cortex A9Mali 400Android 2.3.6
HTC Desire VQualcomm MSM7227A Snapdragon - Single Core 1GHz Cortex A5Adreno 200Android 4.0.3
ZTE U960Qualcomm MSM8255 Snapdragon - Single-core 1GHz Cortex A9Adreno 205Android 2.3.5
LG Optimus L7Qualcomm MSM7227A Snapdragon - Single-core 1GHz Cortex A5Adreno 200Android 4.0.3
Allview P4 DUOMediaTek MT6577 - Dual-core 1GHz Cortex A9PowerVR SGX531 ULTRAAndroid 4.0.4
Motorola Defy+TI OMAP 3620 - Single-core 1GHz Cortex A8PowerVR SGX530Android 2.3.6
Samsung Galaxy S DUOSQualcomm MSM7227A Snapdragon - Single Core 1GHz Cortex A5Adreno 200Android 4.0.3
Samsung Galaxy Note IIExynos 4412 - Quad-core 1.6 GHz Cortex-A9 Mali-400MPAndroid 4.1.1
Allview P6 StonyMediaTek MT6577 - Dual-core 1GHz Cortex A9PowerVR SGX531 ULTRAAndroid 4.0.4
Acer CloudMobile S500Qualcomm MSM8260A Snapdragon - Dual-core 1,5GHz KraitAdreno 225Android 4.0.4
Huawei Acend G500 ProMediaTek MT6577 - Dual-core 1GHz Cortex A9PowerVR SGX531 ULTRAAndroid 4.0.3
Jiayu G3MediaTek MT6577 - Dual-core 1GHz Cortex A9PowerVR SGX531 ULTRAAndroid 4.0.4
Allview P5 MiniMediaTek MT6575 - Single-core 1GHz Cortex A9PowerVR SGX531Android 4.0.4
HTC One X+Nvidia Tegra 3 T33 - Quad-core Cortex A9 @ 1.6GHzULP GeForce @ 520MHzAndroid 4.1.1
Google Nexus 4Qualcomm Snapdragon S4 Pro - Quad-core Krait @ 1.5GHz Adreno 320Android 4.2.1
ZTE Grand X INIntel Atom Z2460 - 1600MHz single-core Saltwell cu Hyper-Threading PowerVR SGX540 @ 400MHzAndroid 4.0.4
Huawei Honor 2 U9508Huawei K3V2 - Quad-core Cortex A9 @ 1.4GHzN/AAndroid 4.0.4
Samsung Galaxy S II PlusBroadcom BC28155 - 1200MHz dual-core Cortex-A9Broadcom VideoCore IVAndroid 4.1.2
HTC OneQualcomm APQ8064T Snapdragon 600 - Quad-core 1.7 GHz Krait 300Adreno 320Android 4.1.2
Sony Xperia ZQualcomm APQ8064T, Snapdragon 600 - Quad-core 1.5 GHz Krait 300Adreno 320Android 4.1.2
Allview P5 QuadMediaTek MT6589 - Quad core, Cortex A7, 1.2 GHzPowerVR SGX 544Android 4.1.2
HTC ButterflyQualcomm APQ8064, Snapdragon S4 Pro – Quad-core Krait @ 1.5GHzAdreno 320Android 4.1.1
Acer Liquid E1MediaTek MT6577 - Dual-core 1GHz Cortex A9PowerVR SGX531 ULTRAAndroid 4.1.1
Samsung Galaxy Xcover 2Dual-core 1 GHz Cortex-A9Mali-400MPAndroid 4.1.2
Asus FonepadIntel Lexington Atom Z2420 - Single-core cu hyper-threading 1.2 GHzPowerVR SGX540Android 4.1
Acer Liquid Z2MediaTek MT6575 - Single-core 1GHz Cortex-A9 PowerVR SGX531Android 4.1.1
Allview A4AllMediaTek MT6575 - Single-core 1GHz Cortex-A9 PowerVR SGX531Android 2.3.6
Orange NivoQualcom Snapdragon MSM8225 - Dual-core 1GHz Cortex-A5Adreno 203Android 4.1.2
Samsung Galaxy PocketBroadcom, Single-core 850MHz Cortex-A9 Broadcom VideoCore 4Android 4.0.4
Samsung Galaxy YoungQualcomm MSM 7625A, Single-core 1GHz Cortex-A5Adreno 200Android 4.1.2
Samsung Galaxy GrandDual-core 1.2 GHz Cortex-A9Broadcom VideoCore IVAndroid 4.1.2
Samsung Galaxy S4 i9505Qualcomm Snapdragon 600 - Quad-core 1.9GHz Krait 300Adreno 320Android 4.2.2
Samsung Galaxy S4 i9500Exynos 5 Octa 5410 - Quad-core 1.6 GHz Cortex-A15 & quad-core 1.2 GHz Cortex-A7PowerVR SGX 544MP3Android 4.2.2
Orange San RemoMTK 6577+, Dual-core 1GHz, Cortex-A9PowerVR SGX531TAndroid 4.1.1
Huawei Ascend G510Qualcom Snapdragon MSM8225 - Dual-core 1GHz Cortex-A5Adreno 203Android 4.1.1
Allview P6 QuadMediaTek MT6589 - Quad core, Cortex A7, 1.2 GHzPowerVR SGX 544Android 4.1.2
GSmart Maya M1MTK 6577, Dual-core 1GHz, Cortex-A9PowerVR SGX531Android 4.1.1
Samsung Galaxy Mega 6.3 Qualcomm Snapdragon 400 - Dual-core 1.7 GHz KraitAdreno 305Android 4.2.2
Allview P5 QmaxMediaTek MT6589 - Quad core, Cortex A7, 1.2 GHzPowerVR SGX 544Android 4.1.2
Allview V1 ViperMediaTek MT6589 - Quad core, Cortex A7, 1.2 GHzPowerVR SGX 544Android 4.2.1
Samsung Galaxy S4 Mini I9195Qualcomm MSM8930 Snapdragon 400 - Dual-core 1.7 GHz KraitAdreno 305Android 4.2.2
E-Boda V100 StormMTK 6577, Dual-core 1GHz, Cortex-A9PowerVR SGX531Android 4.1.1
E-Boda V200 EruptionMediaTek MT6589 - Quad core, Cortex A7, 1.2 GHzPowerVR SGX 544Android 4.1.2
HTC One MiniQualcomm Snapdragon 400 - Dual-core 1.4 GHz KraitAdreno 305Android 4.2.2
GSmart Sierra S1MediaTek MT6589T, Quad-core 1.5 GHz, Cortex A7PowerVR SGX544 @ 357 MHz,Android 4.2.1
Allview H2 QuboMediaTek MT6589M, Quad-core 1.2 GHz, Cortex A7PowerVR SGX544 @ 156 MHz,Android 4.2.1
Asus Fonepad Note FHD6Intel Atom Z2580 (Clover Trail +) - Dual-core 2GHzPowerVR SGX 544MP2 @ 533MHzAndroid 4.2.2
Huawei Ascend P6Huawei K3V2 (Quad-core 1.5 GHz, Cortex A9)Vivante GC4000Android 4.2.2
Prestigio MultiPhone 5500 DUOMediaTek MT6572 (Dual-core 1,2 GHz, Cortex A7)Mali 400MPAndroid 4.2.2
Allview A5 DuoMediaTek MT6572 (Dual-core 1,2 GHz, Cortex A7)Mali 400MPAndroid 4.2.2
Prestigio MultiPhone 5400 DUOQualcomm MSM8225Q (Quad-core 1.2GHz, Cortex A5)Adreno 203Android 4.1.2
Utok 400DMediaTek MT6572 (Dual-core 1,2 GHz, Cortex A7)Mali 400MPAndroid 4.2.2
Allview X1 SoulMediaTek MT6589T - Quad core, Cortex A7, 1.5 GHzPowerVR SGX 544 @ 357MHzAndroid 4.2.1
Xiaomi Mi3 TDNvidia Tegra 4 - Quad Core Cortex A15, 1.8GHzGeForce ULPAndroid 4.2.1
Allview X1 Soul MiniMediaTek MT6589T - Quad core, Cortex A7, 1.5 GHzPowerVR SGX 544 @ 357MHzAndroid 4.2.1
Samsung Galaxy Note 3Qualcomm Snapdragon 800 - Quad-core 2.3 GHz, Krait 400Adreno 3304.3 - Jelly Bean
HTC One MaxQualcomm Snapdragon 600 - Quad-core 1.7 GHz, Krait 300Adreno 3204.3 - Jelly Bean
Sony Xperia Z1Qualcomm Snapdragon 800 - Quad-core 2.2 GHz, Krait 400Adreno 3304.2.2 - Jelly Bean
Google Nexus 5Qualcomm Snapdragon 800 - Quad-core 2.3 GHz, Krait 400Adreno 3304.4 Kit Kat
LG G FlexQualcomm Snapdragon 800 - Quad-core 2.26 GHz, Krait 400Adreno 3304.2.2 Jelly Bean

Comentarii

8 comentarii la: LG G Flex – Review

  1. gigel a scris pe:

    Sincer sa fiu, incep sa fiu din ce in ce mai dezamagit de recenziile pe acest site. In special cele de pe next. Nu stiu de unde ati inceput sa preluati stilul asta senzationalist (poate de la Buhnici, ca tot il mentionati pe aici de parca ar fi cine stie de autoritate in materie de electronice), dar mi se pare imatur.

    “Nu cred ca v-ar deranja deloc sa vedeti cum fac un produs praf”

    Ba da, ne-ar deranja. Venim aici pe site sa vedem recenzii profesioniste, nu bashing facut ca de fanboy-ii de 15 ani de pe youtube. Deasemenea, m-am plictisit sa tot vad cum va luati de fiecare data de producatori ca nu va trimit mostre pentru recenzii. Se intampla la case mult mai mari. Si faptul ca le bateti obrazul in recenzii in loc sa rugati cititorii sa contacteze diversii producatori prin mijloacele de social networking denota iarasi nihilismul atat de specific romanesc. Dati-ne un link unde sa-i “spamam” ca vrem sa vedem o recenzie facuta de voi. Desi, dupa ce am citit recenziile recente, nu sunt sigur ca mai vreau asta.

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Serios Gigel..stil “senzationalist” pe NEXT? Ce anume te face sa crezi asta? Da-mi 5 exemple din ultimele articole de pe site unde stilul este “senzationalist” si review-ul nu este profesionist, cu argumente. Si daca argumentezi cum trebuie si vad si eu lucrul asta te asigur ca voi corecta personal greseala de abordare in viitoarele review-uri.

    Totusi, te-as ruga sa ti cont de un lucru. Intotdeuna am fost pasionati, indiferent ca discutam despre LAB sau NEXT. Asta inseamna ca in momentul in care ne place ceva suntem entuziasmati (nu vad nici o greseala in asta, orice autor are si doza lui de subiectivism, ca doar suntem oameni, nu masini) iar in momentul in care nu ne place ceva il vom demola cu argumente TEHNICE. Nu vad cum s-ar asemana asta cu bashing-ul unui fanboy de 15 ani…

    Legat de producatori si de sugestia ta, gadeste-te putin…ce ti se pare mai profesionist, sa-i bat obrazul unui producator pentru ca nu a venit cu sample-ul sau sa va rog pe voi cititorii sa ii contactati?!?!?! Mie a doua varianta mi se pare ca denota o lipsa crunta de profesionalism. Relatia mea cu producatorul nu se creeaza la presiunea cititorilor ci pe considerente de bun-simt, profesionalism si respect reciproc.

    Singurul motiv pentru care vezi aceste observatii ale mele aici (si nu cred ca le-ai vazut in mai mult de 4-5 articole din cateva sute) este pentru ca voi sa intelegeti de ce nu am facut review unui anumit produs sau de ce am intarziat cu review-ul.

    Scuza-ma daca sunt sincer cu cititorii mei, dar asta fac de 6 ani de zile si asta am de gand sa fac si in continuare. Plus ca, in momentul in care un producator nu se comporta corespunzator in relatia cu mine, nu pe mine personal ma afecteaza ci pe voi, cititorii nostrii. Daca tu nu vezi asta… eu ce pot spune?

    Acum, presupunand ca nu lucrezi in domeniu (agentie de PR / producator – pentru ca am mai avut cazuri), nu o sa stau sa iau IP-ul la puricat si o sa iti acord toata increderea mea in aceasta conversatie. Astept asadar argumentele si parerile tale legate de acest subiect.

  3. Monstru Post author a scris pe:

    Cat despre George Buhnici, nu inteleg unde ai vazut tu ca il consider o autoritate in materie de electronice. Este vorba de un coleg care popularizeaza acest domeniu adresandu-se unei mase de oameni foarte mare, dar care nu are cunostiintele pe care le au cititorii nostrii. Eu personal nu consider asta a fi un aspect negativ, ba din contra. Prefer sa vad subiecte IT tratate foarte lejer la PRO TV decat sa aflu unde si-a mai bagat Bianca silicoane…

    Ca nu este agreeat de pasionatii hard-core, mi se pare si normal. Discutam despre un nivel de cunostinte tehnice scazut. Dar nu cred ca lor li se adreseaza , sincer sa fiu.

  4. Dnx a scris pe:

    Ai vazut bine.. LG NU scoate update-uri. Stiu pare doar un comentariu intre multe altele dar… posesorii flagship-ului de anul trecut (2012 defapt) LG Optimus G – predecesorul lui LG G2, inca au 4.1.2. Pe cand Samsung S3 sau One X ajung la 4.2/3 sau chiar 4.4 in curand S3-ul. 0 update-uri si atunci erau in urma.

    Google lansase Nexus 4(identic aproape HW cu LG OG) in 2012 la sfarsit cu 4.2.2 si LG scoatea OG cu 4.0.4< 2 generatii in urma.
    Sincer au ramas la coada producatorilor si de aceea nu pot recomanda nimanui din acest punct de vedere.

  5. fubu a scris pe:

    Foarte interesant acest smarthphone, cum apare la Orange cum merg sa il butonez! Desi pe mine nu ma deranjeaza atat de mult versiunea android mai ales ca LG au lasat o amprenta placuta asupra OS-ului, pretul ma impiedica sa trec la fapte din pacate!

  6. Mobila a scris pe:

    nu stiam de sa aleg samsung galasy s4 sau htc one dar cred k aleg lg :)))

  7. @Monstru – de ce stresezi asa tare cu toti gigeii?
    LG face niste telefoane senzationale dar la noi e ideea asta ca daca ai LG esti taran ca nu iti permiti Samsung sau iPhone.
    Multe din telefoanele lor sunt incarcate de softuri inutile (cazul lui 4xHD care are din start ocupati 600mb rami) si nu ofera update, totusi softul cu care vine din fabrica poate sa fie destul de bun, daca nu esti cine stie ce pasionat de numere 4.1, 4.2, 4.3, 4.4…
    M-am jucat cu update’uri pe LG si am fost placut impresionat de faptul ca este foarte usor sa rescrii softul original dupa ce te-ai ales cu un soft-brick.
    Daca esti chiar crizat de ultimele versiuni cu siguranta se gasesc romuri custom gen Cyanogen.
    Un avantaj deloc neglijabil, preturile la LG sunt ceva mai mici decat la Samsung.

  8. Monstru Post author a scris pe:

    Nu ma stresez deloc dar sunt deschis la sugestii din partea cititorilor si imi face placere sa dialoghez cu ei.

    Cat despre “Gigel-ul” de mai sus, in conditiile in care a lansat niste idei mai putin placute, eu l-am rugat sa argumenteze si m-am aratat deschis la dialog iar el nu s-a sinchisit sa raspunda nici doua saptamani mai tarziu, cred ca este destul de clar ca nu este un cititor interesat de binele site-ului sau al comunitatii ci o persoana vizata (angajat la producator, un alt site, blogger, etc).

    Motiv pentru care chiar ca nu am de ce sa mai imi bat capul cu el si probabil trebuia sa nu ii aprob comentariul de la bun inceput. Am crezut insa ca este un cititor care are ceva de spus, iar eu sunt deschis intotdeuna la dialog daca este purtat pe un ton civilizat.

Lasa-ne un comentariu: