lab501.ro

Review – Allview X5 Soul Pro

Scris de: , in categoria: Featured, Smartphone, in 19 July, 2018.

Allview X5 Soul Pro

 
Cititorii fideli stiu foarte bine ca am o pasiune pentru numere, statistici si in general orice date care ne ajuta sa ne imbunatatim activitatea pe care o desfasuram in cadrul celor doua site-uri de tehnologie de care ne ocupam. Prin urmare, nu cred ca o sa mire pe nimeni faptul ca in momentul in care am primit la teste cel mai recent smartphone Allview ne-am gandit ca nu ar strica sa vedem cum arata statisticile noastre la capitolul telefoane mobile. In fond, am testat semnificativ mai putine modele anul acesta, iar ultimul model Allview testat de noi a fost lansat in urma cu un an, in Iulie 2017.

Probabil ca cititorii mai tineri nu stiu faptul ca testam telefoane mobile inca din 2011, cele doua modele testate in acel an, in momentul in care pregateam lansarea NEXT-ului fiind produse de HTC si Nokia. Ei bine, de atunci si pana acum, am testat nu mai putin de 164 de smartphone-uri. Asa cum era de asteptat, in marea majoritate a cazurilor discutam despre smartphone-uri care ruleaza Android (146 de modele), pe langa acestea facandu-si locul in randurile noastre si 11 modele care rulau Windows Phone, 6 iPhone-uri, ba chiar si un Blackberry.

Partea si mai interesanta este cea legata de brand-uri – in fond, intr-o lume dominata de Samsung si Huawei era firesc sa testam un numar ridicat de modele de la acesti producatori. Ceea ce este de altfel perfect adevarat, cei de la Samsung fiind prezenti in paginile NEXT-ului cu nu mai putin de 24 de modele, in timp ce fanii Huawei s-au putut bucura pana acum de 17 review-uri. Cele doua brand-uri de top sunt urmate de Nokia, cu 9 modele, LG, cu 6 modele, respectiv Sony, cu 5 modele. Proportiile sunt, as zice eu, reprezentative pentru cotele de piata ale brand-urilor respective la nivel mondial.

Totusi, noi nu ne adresam cititorilor din toata lumea, fiind o publicatie dedicata de la bun inceput romanilor. Motiv pentru care, cred ca nu reprezinta nici o surpriza pentru nimeni faptul ca am acordat o atentie sporita celui mai mare brand romanesc de telefoane mobile, mai precis Allview. Acestia conduc de altfel in topul brand-urilor testate de noi, fiind prezentate pana acum pe NEXT nu mai putin de 32 de modele, 33 daca luam in calcul si subiectul acestui review, pe numele sau Allview X5 Soul Pro.

In fond, testam smartphone-uri Allview de 6 ani de zile, primele modele testate de noi fiind Allview P4 Alldro si Allview P5 Alldro, in August, respectiv Septembrie 2012. De atunci si pana acum am asistat impreuna la lansarea seriei X, in Noiembrie 2013, in urma cu 5 ani de zile. Ulterior am testat toti membrii de baza ai seriei X, mai precis X2 Soul, in 2014, X3 Soul, in 2016 si nu in ultimul rand X4 Soul, la inceputul anului trecut.

Evident, am testat si alte variante din seria X, modele din seriile Mini, Style sau Xtreme, urmarind indeaproape progresul celor de la Allview in acest domeniu. De aceea, in momentul in care am aflat ca seria X5 va debuta prin Allview X5 Soul Pro, am fost imediat curiosi sa vedem cum se prezinta acesta, unde a ajuns seria la 5 ani de la lansare si cum arata un smartphone Allview mainstream in 2018.

Iar sincronizarea nici nu avea cum sa fie mai buna, in conditiile in care anul acesta am testat deja trei smartphone-uri mainstream, adica Samsung Galaxy A8 2018 (1999 RON in momentul lansarii), Huawei Mate 10 Lite (1499 RON in momentul lansarii), respectiv Nokia 7 Plus (1799 RON in momentul lansarii), in conditiile in care Allview X5 Soul Pro costa 1499 in momentul lansarii. Desigur, preturile modelelor mentionate mai sus s-au schimbat deja, dar asta este valabil pentru orice smartphone, inclusiv Allview, prin urmare ne referim in articol la preturile oficiale de lansare, utilizatorul urmand sa compare preturile in momentul achizitiei.

 

Comentarii

17 comentarii la: Review – Allview X5 Soul Pro

  1. SeniL a scris pe:

    Toate așa numitele avantaje nu prea își au rostul când acest device are o autonomie foarte slabă, cat despre direcția Allview , toată viteza in jos.

  2. Monstru Post author a scris pe:

    De cand reprezinta 10 ore de redare video non-stop o autonomie foarte proasta?

  3. Mihai a scris pe:

    Apai daca nu esti fan apple chiar nu vad de ce ai da banii pe iphoneX cand ai asta

  4. Koss a scris pe:

    Sa-mi fie cu iertare dar telefonul asta cred ca scoate 10 ore de redare video si 5 ore de gaming cu ajutorul unei baterii externe. Eu de fiecare data cand am comparat rezultatele voastre de pe site cu smaarphoanele allview cumparate.. aceleasi modele.. autonomia testata de mine era cu 30-40% mai mica fata de ce prezentati voi pe site.

    Ar trebui sa nuantati mai bine disclaimerul ca poate lumea ia de buna autonomia.. cand ea este pur orientativa si nu se potriveste cu realitatea multora.

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Daca nici noi nu mentionam clar cum testam bateria… Orice test este pur orientativ, iar rezultatele pot diferi in utilizare zilnica, noi doar comparam telefoane folosind acelasi sistem de referinta. Toate telefoanele. SI ne intereseaza sistemul de referinta, nu ralitatea fiecaruia de acasa. Credeam ca ma adresez totusi unor oameni care inteleg asta :)

    Descarca aplicatia LAB501 din Google Play, seteaza WiFi ON si luminozitatea display-ului la maxim, date off si ruleaza testul video. Sa imi spui cat obtii, rezultatul nostru il poti vedea in screenshot-urile de la capitolul Software.

  6. Koss a scris pe:

    Eu vorbeam strict de aplicatie… Eu cu aplicatia folosita de voi mai precis lab501 am reusit de fiecare data autonomie mai mica fata de ce prezentati pe site la 3 modele de allview diferite pe care le am.. La asta ma refeream.

    Mi se pare aiurea sa ai autonomie mai mica cu 30-60-80 de minute fata de ce prezentati pe site.. testat cu aceeasi aplicatie, ori unele telefoane de retail au acumulatori mai prosti integrati.. ori ceva nu se leaga. Nu vorbiti aici cu vreun habarnist sa stiti.

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Cu SIM inauntru sau fara? Cu 4G pornit sau fara? Intelegi ca daca exista diferente inseamna ca nu testezi in aceleasi conditii cu noi, corect?

  8. nicugoalkeper a scris pe:

    Si eu sunt de acord cu cei care considera ca autonomia este o mare problema.
    Chiar daca in conditii ideale, bateria tine cat este specificat de voi.
    In momentul in care adaugam mai multe aplicatii care ruleaza in fundal (gen facebook…, sau doar introducem contul de email pentru gmail si tot asa) sau cand folosim internetul pentru a vizualiza filme (HBO GO, NETFLIX sau aplicatii de streaming, mai simplu decat sa tot copiem filme pe memoria de stocare a telefonului) situatia se schimba dramatic. Si ne trezim cu un numar mult mai redus de ore in care se poate utiliza un telefon fara a fii nevoie de incarcare.
    Din pacate, aspectul bateriei este lasat pe ultimul loc din mai multe cauze:
    – mareste greutatea si marimea telefonului;
    – costuri mai mari pentru baterii cat mai mici cu capacitate cat mai mare;
    – riscuri de explozie, topire sau temperatura mare de utilizare.
    Totusi acest aspect ar trebuii sa fie mai mult bagat in seama de acesti producatori.
    Sa nu uitam ca (din surse sigure) Allview a vandut prin RDS RCS un numar foarte mare (peste ce se asteptau) de telefoane P8 ENERGY (simplu nu PRO), insa au vazut ca acest tip de telefon a canibalizat vanzarile si au decis sa ridice pretul (la alte variante mai noi) si sa nu le mai ofere la cei mari (gen RDS RCS).
    Sa nu uitam ca un telefon in timp isi pierde din autonomie, atat din cauza bateriei, dar mai nou si din cauza sistemelor de operare masluite sa reduca din puterea de functionare si autonomia telefonului (de isisi producatorii lor) cu scopul de a vinde cat mai mult ce este nou.
    Exemple care sunt date de diferentele intre o generatie fata de ce anterioara. Unde daca mai adaugam si un SO aftermarket, diferentele sunt foarte reduse.

  9. Greuceanu a scris pe:

    Cu tot respectul Monstru,personajul căruia îi răspunzi Încearcă să sugereze că tu favorizezi cu bună știință brandul Allview în acest caz.
    Îl cunosc demult și este tipul care se crede atotștiutor ,dar e caracterizat de autosuficiență și e departe de a fi atât de inteligent pe cât se crede.Și nu o spun ca să fiu răutăcios,pur și simplu cunosc personajul de câțiva ani.
    Eu am testat exact în condițiile în care testați voi autonomia lui Nokia 7 Plus cu aplicația Lab501 și am scos rezultat aproape identic cu al vostru,cu o diferență totală de numai 6 minute în minus.
    Adică dacă testezi în aceleași condiții,același telefon nu ai cum să obții rezultate mult diferite,e imposibil.

  10. Monstru Post author a scris pe:

    nicugoalkeeper – in momentul in care folosim un SIM sau doua, in momentul in care suntem conectati la reteaua 4G sau suntem in masina si telefonul cauta semnalul, in momentul in care avem navigatia deschisa, etc, normal ca se schimba autonomia. Nu asta este ideea unui test realizat in acelasi sistem de referinta, ideea este sa poti compara telefoanele in conditii identice. Ni are nimeni pretentia ca telefonul sa tina in viata reala atat cat tine intr-o aplicatie sintetica. Ideea este ca daca nu folosim aplicatia asta, fara SIM si 4G (care pot afecta in mod diferit rezultatele de fiecare data), nu putem face o comparatie. Logic, nu?

    Greuceanu – daca testezi in conditii identice, rezultatele vor varia foarte putin, logic. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa jigninm sau sa caracterizam interlocutorul nostru in orice fel, dupa parerea mea…

  11. Koss a scris pe:

    @ Greuceanu. De unde ma cunosti bre tu de cativa ani pe mine? Din castile cu povesti de adormit copiii neascultatori?

    P.S. Pe cuvant de nu ma supar si ma duc sa cumpar un telefon identic.. si daca nu scot 10 ore (600 minute) de autonomie pe video pe aplicatia aia filmat si documentat sa vad atunci ce o sa mai ziceti.
    Va credeam un site serios. Eu inteleg ca promovati un brand romanesc dar se pare ca a devenit mare lucru sa incerci sa fii obiectiv intr-o lume nebuna.

  12. Monstru Post author a scris pe:

    Eh… Vezi… Pe cuvant ca vorbesti prostii…. Eu am telefonul aici, atat am scos. Nu inteleg ce anume vrei sa spui. Dar e ok… Eu pot testa din nou… Ce fel de scuze iti ceri daca vi aici si stai 10 ore si e cum spun eu?

  13. Greuceanu a scris pe:

    @Koss
    De pe celelalte site-uri unde comentezi intens,nu te face că nu înțelegi.
    Mă rog,nu vreau să te jignesc totuși și îmi pare rău dacă te-am ofensat,ai și comentarii decente destule,dar și multe în care sari calul grav,dar în fine nu asta era ideea de bază.
    Ideea era că am măsurat și eu autonomia cu aplicația Lab501 la 2 modele testate aici și diferențele sunt minime, sub 1%,ca atare nu cred că există vreun motiv ca cele Allview să aibă diferențe atât de mari.Poate doar dacă faci testul în condiții diferite cum a spus Monstru.
    Insinuările tale cu lipsa de obiectivitate sunt ridicole tocmai pentru ca vorbim despre persoane și un site cu reputație ridicată în domeniu.
    Știu că e o modă să se facă mișto și să fie acuzați de toate nefăcutele din lume cei de la Allview indiferent că există un motiv sau nu,dar mie mi se pare că tocmai o afirmație ca a ta e lipsită de obiectivitate.

  14. nicugoalkeper a scris pe:

    Nu cred ca este necesar sa ne certam, fiecare are opinia sa.
    Personal cred ca ar fii mai indicat daca s-ar gasi un test de autonomie a bateriei in conditii normale de functionare. Si ma gandesc aici la diferentele hardvare din fiecare telefon in parte. Un modul de receptie de pe un telefon este diferit de altul de pe un alt telefon ceea ce poate duce la o utilizare mai mare a resurselor, consum mai mare al bateriei…
    Sa nu uitam ca la telefoane vedem un tipar clasic de testare, ceea ce ar putea face loc unor anumite masluiri din partea unor producatori, pentru a obtine valori cat mai mari. Dar asta este o alta discutie.
    Totusi un lucru ramane, si anume diferenta HW intre telefoane. Doar din acest punct de vedere ar fii interesant un altfel de test pentru autonomie.
    Ceea ce insa este foarte greu de realizat, daca nu imposibil.

  15. Greuceanu a scris pe:

    Colegu’, păi hardware-ul diferit va face totdeauna diferența între telefoane, caz în care e cu atât mai justificat folosirea unei aplicații etalon pentru măsurarea autonomiei, cum este în acest caz cea a Lab501. Pentru că este aceeași pentru toate telefoanele testate indiferent de hardware.
    E cu atât mai necesară și corectă asemenea metodă de testare.
    Adică e normal să ne raportăm la o bază de comparație pentru a înțelege rezultatele diferite ale telefoanelor.
    Obiecția mea era la adresa părerii că Lab501 ar măslui cumva testele ca să avantajeze un brad anume, o teorie stupidă bineînțeles.

  16. nicugoalkeper a scris pe:

    Eu am inteles acel aspect, dar ce cred ca nu ai inteles tu este ca orice aplicatie etalon se foloseste, este greu sa obtii o valoare aproape de realitate:
    Ex: Cand te uiti la un film de pe memoria interna, un smartphone nu uitilizeaza doar resurse pentru OS si redarea in sine a acelui film. In plus utilizeaza resure si pentru receptia semnalului de telefonie. Iar acest aspect poate influenta pozitiv sau negativ valorile unui test. Nu doar datorita faptului ca vorbim de HW diferit dar si de fluctuati semnal, schimbare de retea daca e cazul de pe 4G pe 3G.
    Eu nu contest valorile oferite de LAB501 sau modul de test al lor. Insa acesta este destul de departe de realitate. Si clar le este aproape imposibil sa faca un test cat mai aproape de realitate.
    Sa nu uitam si un alt aspect, azi se testeaza un telefon, iar maine altul, care de obicei folosesc apicatii identice (nu discut de cele pe care le pune fiecare producator in parte), gen cele proprietare google care au alta versiune si care functioneaza altfel fata de alta versiune. Si acest aspect poate duce la valori eronate legate de autonomia unui telefon.
    Parerea mea este ca iti poti face o oarecare idee dupa testele (de autonomie) facut de cei de la LAB501, dar nu inseamna ca vei obtine aceleasi valori ca ei, poate nici apropiate (in functie de conditii).
    Pe aceasta cale le multumesc inca odata pentru efortul depus in cadrul acestui site si nu numai.

  17. Greuceanu a scris pe:

    Dragă coleg,@nicugoalkeper!
    Afirmațiile tale pot fi corecte,dar sunt irelevante în contextul discuției noastre. De ce?
    Pentru că nu există test reprezentativ complet pentru utilizarea reală,vorbim despre moduri de utilizare absolut diferite de la individ la individ,adică există milioane de moduri de utilizare în funcție de cel care folosește telefonul.Și de telefon.E absolut normal.
    Pe de altă parte ce modalitate mai bună(cu relevanță mai mare în ce privește autonomia bateriei) de a departaja un număr nedefinit de telefoane cu hardware diferit ar putea exista decât folosirea unei singure aplicații de test?
    Aplicația Lab501 are reprezentativitate mare tocmai pentru că e folosită pe toate telefoanele testate,putând să lămurească cum se comportă telefoane diferite în condițiile în care rulează aceeași aplicație. În sensul că este lămuritor pentru oricine dacă telefonul X scoate un timp mai mare decât telefonul Y rulând aceeași aplicație. E clar că din acest punct de vedere telefonul X este mai bun decât telefonul Y în ce privește acest aspect al autonomiei bateriei.
    Nu reflectă modalitatea reală de utilizare a fiecăruia,dar este edificator în privința autonomiei bateriei.
    Mie mi se pare ușor de înțeles acest lucru și asta a explicat și Monstru.
    În legătură cu discuția mea cu @Koss,eu am obiectat doar în ce privește afirmația lui cum că lab501 ar avantaja cu bună știință telefonul din test. Atât și nimic altceva.

Lasa-ne un comentariu: