Performanta CPU & 2D

Unul dintre cei mai importanti factori atunci cand ne uitam dupa un nou smartphone este performanta acestuia. In paginile urmatoare vom testa si prezenta rezultatele fiecarei componente hardware din smartphone dupa metodologia folosita si ince celelalte review-uri. Astfel, vom testa performanta generala a smartphone-ului cu ajutorul aplicatiilor Quadrant si Antutu, dupa care vom izola performanta procesorului in testul BenchmarkPi iar la final vom rula o serie de teste 3D: GL Benchmark, NenaMark 1, NenaMark2, RightWare Basemark ES 2.0 Taiji. Cum performanta sintetica nu spune chiar totul despre experienta in utilizare, am folosit si benchmark-ul Vellamo pentru a vedea performanta in navigarea pe Internet.

Trebuie sa tinem cont ca nu avem de-a face cu un telefon din zona de varf, insa, spre deosebire de androizii de buget testati pana acum, nu avem de-a face nici cu un telefon foarte ieftin. Prin urmare, vom fi ceva mai incisivi in analiza performantelor lui Xcover, tinand cont ca exista telefoane destul de puternice intr-o zona apropiata de pret.

Quadrant 2.0

Rezultatele nu sunt dintre cele mai bune – la scorul total, in testul de procesor si in testul I/O, Xcover reusind sa depaseasca doar Vodafone Smart 2. Rezultate ceva mai bune vedem in lucrul cu memoria, unde Xcover reuseste sa intreaca smartphone-uri cu pedigree, cum ar fi HTC One V sau Galaxy S Plus, respectiv in testele 2D, unde rezultatele sunt surprinzator de bune.