Western Digital My Cloud EX4 8TB NAS – Review
Platforma de test
WD MyCloudEX4 Testbed | |
---|---|
CPU | Intel Core i7 4770K |
Motherboard | GIGABYTE GA-Z87X-OC Force |
LAN | Intel GbE LAN (10/100/1000 Mbit) |
RAM | GEIL Evo Corsa 8GB DDR3-2133 CL10 |
HDD | Intel SSD 730 - 240GB |
OS | Windows 7 Ultimate x64 SP1 |
Temp ambient | 25 oC |
Firmware NAS | 1.03.41 |
Cablu NAS | Inclus in pachet (CAT5e) |
RAID | 5 |
Router | FRITZ!Box 7390 |
Cablu Router / PC | CAT6 |
La fel ca in cazul unei componente de calculator, in momentul in care testam un dispozitiv atasat la retea trebuie sa ne asiguram ca vom elimina pe cat posibil limitarile de performanta impuse de factori externi. Pentru a atinge acest scop, am folosit pentru teste platforma noastra clasica, alcatuita dintr-un procesor Intel Core i7 4770K, o placa de baza GIGABYTE GA-Z87X-OC Force dotata cu o placa de retea Intel Gigabit, 8GB DDR3 2133 si un SSD Intel 730 de 240GB. Sistemul de operare folosit a fost Windows 7 Ultimate x64 SP1 cu toate update-urile la zi.
Evident, performanta unui dispozitiv atasat retelei nu depinde numai de placa de retea pe care o are platforma de test ci si de performantele router-ului. Prin urmare am folosit router-ul Gigabit FRITZ!Box 7390. Intre router si PC am utilizat un cablu de retea CAT6 iar pentru a lega NAS-ul la router, respectiv la PC direct am utilizat cablul CAT 5e inclus in pachet.
Sunt convins ca utilizatorii avansati nu sunt interesati de ecranele de configurare si prefera sa “discute” cu NAS-ul in consola Linux si sa ruleze teste specifice. Cu toate acestea, viteza de transfer este importanta atat pentru utilizatorii avansati cat si pentru incepatori, asa ca am utilizat trei tipuri de teste in trei situatii diferite pentru a ne forma o parere mai clara despre performantele lui My Cloud EX4.
Pentru a elimina router-ul din calcul am testat mai intai cum se comporta NAS-ul legat direct la PC – adica performanta pura teoretica a NAS-ului. Apoi am rulat din nou testele cu NAS-ul legat la router, asa cum il vom folosi in fiecare zi. In a treia etapa, am rulat din nou testele cu NAS-ul legat la router, dar de data aceasta in fundal NAS-ul descarca un torrent de mari dimensiuni (pentru a simula incarcarea simultana). Am fi putut rula mai multe task-uri simultan dar am fi testat mai mult calitatea retelei si a router-ului decat performantele NAS-ului.
Cele trei tipuri de teste au constat in rularea benchmark-ului sintetic Crystal Disk Mark, copierea unui fisier de mari dimensiuni (3.72GB) respectiv copierea unui folder cu fotografii (741MB / 193 de fisiere). Trebuie retinut faptul ca rezultatele obtinute de noi reflecta nu doar performanta NAS-ului precum si performanta placii de retea a PC-ului, performanta router-ului si calitatea cablurilor utilizate. In cazul in care utilizati un router mai accesibil, alte caburi (CAT 5 de exemplu) s.a.m.d. rezultatele pot varia destul de mult fata de cele obtinute in testul de fata.
Comentarii
Interesant.Un review la Allview X2 Soul daca puteti sa faceti ar fi nemaipomenit.Thx.
scuze monstrule am gasit articolul cu x2.mare pacat ca nu dispune de un slot micro sd.Scz de offtopic.La cit mai multe articole.
Va multumesc pentru acest review, acum daca ati inceput sa testati NAS-uri astept cu nerabdare si alte review-uri. Mi-as fi dorit sa vad in teste si un NAS cu chipset Intel.
V-a cam limitat routerul ala, sunt convins ca poate si mai mult cu un router mai potent.
Multimim pentru review!
Eu cred ca este destul de “potent” routerul asta :)
Pingback: Review Thecus N2310 - next lab501
Cele mai recente stiri
Logitech lanseaza PRO X SUPERLIGHT 2 si PRO X TKL
Scris in 5 September, 2023.
IFA Berlin 2022 – Samsung
Scris in 5 September, 2022.
IFA Berlin 2022 – ASUS
Scris in 4 September, 2022.
IFA Berlin 2022 – Lenovo
Scris in 1 September, 2022.
Mountain 4 year anniversary sale
Scris in 22 July, 2022.
Articole Gaming
Alte articole
Syndication
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube