Teste (browsing, productivitate, gaming)

Am folosit Logitech Touch M600 ca mouse principal mai mult de o luna, timp in care l-am utilizat, in masura in care s-a putut, in toate aplicatiile pe care le folosesc in mod curent. Inainte de acest mouse am avut posibilitatea de a folosi tot timp de aproximativ o luna mouse-ul Microsoft Touch care este evident produsul concurent pentru M600. Am avut ambele mouse-uri pe toata durata testelor si am putut sa compar foarte bine rezultatele, chiar daca repetabilitatea acestora este cat se poate de mica.

Timpul de acomodare cu acest gen de mouse nu este foarte lung, in maxim 3-4 zile de utilizare normala va veti acomoda cu noua interfata. Insa, imediat dupa inceperea utilizarii acestor mousi, veti resimti lipsa preciziei data de un mouse obisnuit, senzatie care nu a disparut deloc pe parcursul utilizarii interfetei touch.

In primul rand vreau sa vorbesc putin despre autonomia oferita de fiecare. Microsoft Touch consuma doua baterii AA in aproximativ 7-10 zile. Logitech M600 inca are bateriile originale iar in SetPoint bateriile par sa fie in continuare incarcate complet. Pe pagina de produs, Logitech mentioneaza faptul ca mouse-ul poate lucra timp de 3 luni cu o singura bateria AA sau 6 luni cu doua baterii AA. Nu stiu daca rezista chiar 3 luni, dar o luna cu siguranta a trecut. Aceasta autonomie este obtinuta printr-o implementare foarte buna a functiei de auto-suspend si datorita implementarii unui senzor optic (Microsoft Touch are un senzor laser). Diferentele dintre dimensiunile celor doi mousi le puteti vedea in imaginile de mai jos.

Vorbind despre senzori, aplicatia Mouse Rate Checker verifica frecventa cu care mouse-ul trimite informatii catre computer, o frecventa de aproximativ 60Hz fiind asociata cu mousii vechi pe PS/2. Totodata frecventa de 60 Hz este de ajuns pentru majoritatea aplicatiilor, mai putin pentru gaming. Atat M600 cat si Microsoft Touch au o freventa de raspuns foarte apropiata, mai exact 125 Hz, respectiv 128 Hz.

In browsing M600 se comporta foarte bine, extensia Flow Scroll isi face bine treaba, scroll-ul fiind optim. Desi mouse-ul nu are posibilitatea de scroll orizontal, in Firefox merge foarte bine acest tip de scroll intre tab-uri prin acelasi gest de scroll obisnuit (in jos -> scroll spre dreapta, in sus -> scroll spre stanga). Evident, fiind un mouse fara butoane nu mai avem posibilitatea de a face “middle click” pe rotita de scroll pentru a deschide un link intr-un tab nou. De asemenea, desi scroll-ul este fin si precis, in unele cazuri doar tinerea mainii pe mouse genereaza un scroll abia sesizabil in jos.

Microsoft Touch nu are nicio extensie pentru scroll iar acest lucru se simte, acesta nefiind prea exact sau fin. De fapt acesta trebuie setat la un nivel mai mic decat este cel predefinit, scroll-ul facandu-se in pasi prea mari si prea repede. Precizia este un alt element la care nici unul dintre mousi nu sta prea bine. Orice incercare de a utiliza o aplicatie care a necesitat precizie, cum ar fi aplicarea unui brush in Photoshop sau tifetarea unei imagini a dus la frustrare foarte rapid. Nu este vina senzorilor ci a interfetei touch care nu este indeajuns de optimizata pentru acest tip de task-uri.

In aplicatiile clasice de productivitate nu sunt foarte multe de spus, dintre cei doi mousi Microsoft Touch fiind cel mai util. Folosirea gesturilor standard ale Windows 7 pentru care Microsoft Touch are suport aduce o crestere destul de mare a productivitatii. Schimbarea dintre mai multe ferestre, accesul rapid la desktop, impartirea rapida si egala a ferestrelor pe desktop (snap to window) sunt gesturi care se pot face foarte usor pe Microsoft Touch. M600 nu are suport pentru astfel de gesturi si nici posibilitatea de a le implementa de catre utilizator.

In gaming ambii mousi sunt la fel de inutili datorita faptului ca nu exista buton de right-click. In majoritatea jocurilor acest lucru este necesar astfel ca utilizarea unui astfel de mouse nu este o solutie.