lab501.ro

Samsung Galaxy Note 2 Review – Biggest and the best

Scris de: , in categoria: Featured, Smartphone, in 31 October, 2012.

Constructie si design

 

Ah…constructie si design…inger si demon…chin si fericire…cat de frumos arata ecranul enorm flancat de o rama minuscula si cat de mult poate fi stricata aceasta impresie de materialele folosite in constructia telefonului si de modul in care acestea sunt finisate. Cat de mult imi place telefonul pentru cum se misca si cum arata ecranul si cat de mult imi vine sa urlu “De ce Samsung…de ce?!?!?!” in momentul in care simt plasticul in podul palmei si am senzatia continua ca telefonul imi aluneca din mana.

Nu, serios acum, nu am nevoie de unibody de aluminiu sau sticla vopsita marca Apple si nici de carcasa de palisandru cu insertii de fildes stropite cu lacrimi de fecioara, da’ e atat de greu de aruncat un ochi in gradina la HTC pentru a vedea cum arata, cum se simte si cum sta in mana un One X sau un One S? Serios acum, nu mi-a placut niciodata design-ul S3-ului si cu atat mai mult nu mi-a placut niciodata cum se simte S3-ul in mana. In cazul S3-ului vorbim insa de un telefon de 4.8″, care sta destul de bine in mana datorita colturilor rotunjite care pica fix acolo unde trebuie. In cazul unui monstru de 5.5″ insa, folosirea unui capac fabricat din plastic lucios si lipsit de orice asperitati, coroborata cu rama lucioasa si alunecoasa care inconjoara dispozitivul, este o crima impotriva umanitatii si mai ales impotriva utilizatorului care are senzatia in orice moment ca o sa scape dispozitivul din mana.

O sa ziceti ca sunt eu mai pretentios… posibil, desi putin probabil. Insa dupa ce am folosit atata timp un LG Optimus 4X HD, un telefon deloc mic de altfel, dar care beneficiaza de o ergonomie sporita (cat am mai boscorodit eu textura de pe spate si lateralele fragmentate) mi-a fost destul de greu sa ma acomodez cu Note-ul. Si mi-am spus…o fi dimensiunea de vina…hai sa il folosesc 2-3 saptamani in fiecare zi sa vad daca mai am aceeasi senzatie…

Da, dimensiunea poate fi o problema si multi nu se vor acomoda cu telefonul din acest punct de vedere. Eu insa m-am acomodat si m-am obisnuit sa il folosesc si sincer nu mi se mai pare chiar atat de mare dupa 2-3 saptamani de utilizare zilnica. Senzatia de “alunecos” nu m-a parasit insa nici acum si nici nu cred ca o sa ma paraseasca prea curand, iar pentru acest lucru se fac vinovate materialele folosite pentru constructia dispozitivului, precum si modul in care acestea au fost finisate (adica lucios si drept, fara nici un fel de asperitate). Si cand vad ca alde HTC au putut da nastere unui One X si mai ales unui One S si se duc de rapa, iar S3 s-a vandut pana acum in 30 de milioane de exemplare iar Note 2-ul sigur o sa vanda mai mult de 15…nu pot sa nu blestem putin in gand rasa umana…

Stiu, stiu, nu am zis nimic de pachet si bundle, insa eu am primit telefonul asa cum il vedeti, fiind un sample de teste (normal de altfel). Nici de constructia efectiva nu am prea multe de zis, pentru ca in afara de cateva diferente, ce ati putut vedea in cazul lui S3 puteti vedea si aici. Partea frontala este aproape identica (in afara de dimensiuni desigur), lateralele la fel, doar partea din spate difera, difuzorul extern fiind pozitionat acum in partea inferioara a aparatului, unde gasim si cealalta mare diferenta fata de S3, mai precis S-Pen-ul.
 

Comentarii

22 comentarii la: Samsung Galaxy Note 2 Review – Biggest and the best

  1. Eugen a scris pe:

    Eh, o mica husa de guma transparenta si e totul ok, mai ales pe termen lung ca nu se zgarie marginile. iphone-ul are margini drepte si suprafete lucioase, si ala necesita husa asa ca …

  2. Monstru Post author a scris pe:

    iPhone-ul sta al naibi de bine in mana. Iar daca avem nevoie de husa, o dam in penibilul iPhone-ului 4, luati husa ca sa aveti semnal. Not cool…

  3. Trance a scris pe:

    @Monstru ai dreptate, dar s-a dovedit clar ca materialele “superioare” folosite de Apple in Iphone 4, etc erau mult mai fragile si proaste decat cele de pe Samsungurile din “plastic”. Mai bine sa am o astfel de rezistenta si sa o mai dreg eu cu un accesoriu. Ideal in viitor o sa faca acel compromis perfect intre calitate/aspect si rezistenta. Samsung probabil.

    Las video-ul asta aici: http://www.youtube.com/watch?v=elKxgsrJFhw

  4. Monstru Post author a scris pe:

    Pai am spus destul de clar ca nu as fi vrut sa vad sticla sau aluminiu pe el. Dar daca tot facem economie si nu facem o carcasa ca HTC, macar sa punem niste striatii pe plasticul ala, atat pe spate cat si pe lateral, ca sa imbunatatim grip-ul.

  5. Sfinx a scris pe:

    samsu7ng galaxy note 2 e cel mai bun, abia astept craciunul, mi-l fac cadou de sarbatori, il ador

  6. gigel a scris pe:

    @Monstru: Ceea ce nu iei tu in considerare cand vine vorba de constructie e usurinta cu care se pot face reparatii, chiar si de acasa. Nu am vazut procesul de dezasamblare, dar daca e construit similar unui S2, poti inlocui singur aproape orice componenta folosind doar o penseta si o surubelnita de ceas. Avand in vedere ca traim in Romania (unde multe telefoane sunt cumparate in fata blocului) si suntem pe un site dedicat utilizatorilor mai priceputi care cel mai probabil isi vor face un root si ocazional vor pierde garantia, consider o carcasa de genul foarte buna. Nu sunt sunt de acord nici eu cu aspectul glossy, but credit needs to be given where credit is due. Sa incerci sa desfaci un One X si apoi un S3 si nu cred ca ai sa-i mai ridici constructia in slavi One X-ului.

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Nu cred ca ai inteles…nu sunt de acord cu design-urile unibody si e bine ca S3-ul si Note 2-ul se desfac. Si nu se puteau desface si daca avea capacul din spate o suprafata rugoasa precum S2 sau un finisaj precum One S??? Nu se poate desface daca pe laterale ai insertii pentru o priza mai buna cum are Galaxy Xcover? Da-o incolo de treaba….una e sa ai capac detasabil, alta e sa faci economie in ultimul hal si sa nu folosesti fie un material mai bun fie inca un proces tehnologic prin care mai adaugi niste striatii acolo…

  8. misu01 a scris pe:

    Super review, felicitari inca o data.

    Ca sa ma pot decide insa cu ce sa inlocuiesc HTC Desire-ul meu, imbatranit de folosinta si flash-uit rom-uri, m-ar ajuta sa ma decid un review pe Qualcomm Snapdragon S4 Pro chipset. Stiu, scumpe sunt, insa tanjind si dupa o tableta, Padfone2 mi-a atras atentia. Sper sa nu faca iar Asus figura de la primul Padfone (anuntat cu Tegra3 si lansat la mai bine de 1 an de la primul anunt si deja depasit tehnologic).

    Mai pe scurt implementarea din Asus/ Padfone2 sau LG/Optimus G sunt cumva in plan si pe la voi? Thx.

  9. Robert a scris pe:

    Si eu de ceva timp tot oscilez intre S3 si One X…

    S3:
    + camera
    + baterie
    + asistent

    One X:
    + display
    + sunet(mai bun decat pe S3)
    + display superb
    + materiale de calitate
    …
    e destul de greu sa alegi si personal mi-e ciuda ca in ultima vreme cei de la Samsung nu fac treaba buna pana la capat :(. Fac rabat de calitate in ceea ce priveste constructia. Idem HTC, la categoria baterie si camera plus lipsa suportului pentru un mSD card… practic ajungi sa faci un comprimis chiar daca aloci un buget mai mare!

  10. Adrian a scris pe:

    Da,buna prezentare a telefonului. O remarca am.
    Pe viitor incearca sa-l faci numai in limba romana. In ziua de azi nu se mai gasesc cuvinte romanesti.
    La majoritatea redactorilor. E mai simplu sa scrii grip decat a apuca?
    E mai usor sa scrii flagship in loc de referinta…..In fine,este un trend daunator limbii materne care si asa este chinuita din ce in ce mai mult de doctoranzii cu maxim 4 clase la limba romana. Si e pacat de cititorii care se vad nevoiti sa apeleze la dictionar sau mai rau sa interpreteze cum vor ei cuvintele respective. Stiu scuza va veni ca sunt cuvinte tehnice. Dar si acestea au sinonime in romana. Fara resentimente, semneaza un cititor obosit de manele in limba engleza…

  11. Adrian a scris pe:

    Pentru Gigel: Cand imi iau un telefon de 2500 RON exact la asta ma gandesc.
    Cat de usor se poate desface. Ai pus punctul pe i. Adevarul este: Samsung face telefoane din materiale ieftine. Si de o calitate indoielnica. De aceea rezistenta in timp a lor este pusa sub semnul intrebarii.
    Politica lor este urmatoarea: producem mult,functional cu o rata de retur mica la garantie. Si 2 ani perioada de functionare fara probleme.
    Dupa aceea e treaba consumatorului ce va face. Recte ce ai scris tu mai sus. Din experienta citez, am avut un Samsung i900 Omnia cumparat la pret de 500€. A rezistat > de 2 ani dupa care carcasa a inceput sa se crape (fara sa fie trantit) ca in final dupa vreo 2 ani si jumatate a decedat. Nu a mai pornit niciodata… Cam asta e adevarul despre telefoanele Samsung.

  12. Monstru Post author a scris pe:

    Adrian – nu pot sa te contrazic, dar iti pot spune ca acuratetea informatiilor tehnice este prima noastra preocupare si nu exprimarea intr-un grai cat mai apropiat de DEX. Asta pe langa faptul ca exemplele pe care le dai tu sunt gresite…

    Nu am spus grip in sensul de a apuca, am folosit grip in sensul de “priza”. Flagship nu inseamna referinta ci varf de gama, s.a.m.d. Eu inteleg ce spui si in general incercam sa ne exprimam corect in limba romana, insa natura tehnica a domeniului impune totusi utilizarea unor termeni preluati din engleza. Ar fi cam aiurea sa ne referim la hard disk, stylus sau altele asemenea in romana :)

  13. Adrian a scris pe:

    Draga Monstrule,m-am referit la faptul ca eu nu stiu engleza,de aceea apelez la informatii in limba romana,iti multumesc ca m-ai corectat. Pe viitor, mi-as dori sa nu mai fiu corectat ca nu stiu engleza pe o pagina care se vrea in limba romana.
    Cu multumiri,
    Adica thank you,
    Adrian

  14. ala rheu a scris pe:

    Am apucat sa citesc si eu articolul tau intr-un sfarsit; ar fi fost interesant sa spui doua vorbe despre tipul de ecran folosit si parerea ta despre asta (mai pe larg pentru fanii de specificatii), un pic mai mult despre Jelly Bean in implementarea Samsung si aplicatiile noi, specifice Note 2 – ii ceva mai mult acolo decat un shortcut in plus ;). Testul autonomiei nu poate sa fie complet fara a include o cel putin o referinta la folosirea retelei 4G / Wifi / Bluetooth; da, ecranul manca din baterie dar incearca sa downloadezi un fisier de 4 giga folosind 4G avand in acealasi timp GPS si Bluetooth activat si ai intelegi la ce ma refer. Un rezultat razlet de speedtest comparativ cu alte modele poate fi informativ, de asemenea dar ii de inteles ca rezultatele nu sunt consistente deloc nici pentru acealasi tip de telefon in diferite rulari.
    Si o chestie elementara…de ce nu colorati voi graficele alea asa cum se cade sa nu trebuiasca sa urmaresti cu liniarul ce culoare corespunde carui model de telefon?

  15. Monstru Post author a scris pe:

    1. tipul de ecran este HD Super Amoled, s-a mai discutat despre asta in alte articole nu am de ce sa revin asupra unor generalitati

    2. TouchWiz-ul a fost de asemenea tratat in detaliu in alte articole, nu o sa revin asupra lui de fiecare data cand testez un Samsung

    3. Asa testam autonomia si nu am de gand sa schimb asta – nu poti obtine rezultate repetabile testand cum spui tu prin urmare nu ma intereseaza acest tip de test

    4. Nu are nici o legatura speedtest-ul cu posibilitatile telefonului, depinde si de router-ul din casa, serverul de test, perioada a zilei s.a.m.d deci nu multumesc, nu fac teste care nu pot fi repetate cu acuratete maxima

    5. Scrie pe linie foarte clar ce telefon are ce rezultat exceptand cele 3 grafice legate de ecran. Daca in 3 grafice nu poti muta privirea 15cm mai la dreapta pentru a vedea ce telefon are bulina portocalie mai bine urmaresti video-review-uri, sunt mai aproape de ce iti doresti tu ;)

  16. ala rheu a scris pe:

    Nu ma intelege gresit…ma refeream la

    1. HD Super Amoled ii ceva super generic, cand de fapt pentru Note 2 Samsung a venit cu o idee noua de contructie a ecranului, un detaliu acolo se putea mentiona referitor la acest lucru.
    2. Da, nu are sens sa faci review la Touchwiz de cate ori scrii despre un telefon Samsung insa ai putea aloca putin spatiu pentru aplicatiile noi / schimbarile mai importante comparativ cu celalalt Note si/sau un telfon generic cu JellyBean.
    3. Modalitatea de testare a fiecarui site este proprie, nu o sa vin eu de nicaieri sa va impun cum sa faceti teste si sa masurati, insa ceva mai aproape de day-to-day use poate ar fi informativ pentru unii cititori.
    4. Speedtest ii unul din cele mai inconsistente programe cand ii vorba de rezultate insa nu asta era ideea – ideea ii ca nevoia de download si upload (folosind 4g sau wifi) s-a accentuat mult in ultimul timp si daca o sa ai timp sa testezi cel putin pentru propria curiozitate un transfer mediu pe wifi si 4g si sa compari cu alte modele de telefoane ce folosesc modemuri diferite cred ca nu ar strica sa ne dai si noua de stire :). Stiu ca ai multe pe cap dar multi sunt curiosi referitor la stabilitatea semnalului, latente, transfer mediu etc.
    5. Detin si eu un Note 2 si citeam review-ul tau pe ecranul de 5.5″; numeste-ma cum vrei tu insa a trebuit sa ma strofoc putin sa imi dau seama ce numar merge la care ecran de telefon in cele 3 teste; da, ii review de GN2 dar daca vreu sa vad de ex valoarea pentru un alt telefon undeva la capatul listei?

    Nu lua observatiile mele ca si carcoteala, apreciez munca ta si doresc sa contribuiesc strict in mod constructive. Sanatate si numai bine!

  17. Monstru Post author a scris pe:

    Nu te inteleg gresit…

    1. nu ma da pe spate fata de S3 deci nu vad de ce as detalia
    2. in afara de aplicatiile specifice S-Pen-ului care dupa cum am spus nu ma impresioneaza, nu vad mare branza schimbata fata de S3. Cu ala compar nu cu Note.
    3.4. Cum spuneam mai sus legat de chestii facute dupa ureche – nu, nu si nu.
    5. Serios, pe telefon ai avut problema cu graficele? Dragut si eu citesc site-ul de pe mobil dar graficele sunt facute pentru desktop, logic de altfel…

  18. Lucian a scris pe:

    Multumesc pentru articol. A contribuit in decizia de a cumpara un Note 2 si nu regret alegerea facuta.

  19. george a scris pe:

    are frate-meu NoteI, deci l-am butonat zilnic. ce imi displace la Note II este doar dpi-ul, in rest, face banii. desigur ca nu este pt oricine, este pt cei care au nevoie de asa ceva. in speta, pt cei care au nevoie de portabilitate dar detesta tabletele. finisajul lucios nu mi se pare potrivit, sper ca NoteIII sa urmeze si sa depaseasca Galaxy S4 la mai multe aspecte, dar mai ales baterie, finisaj, ecran.

  20. Monstru Post author a scris pe:

    Dupa cum istoria ne-a invatat, Note 3 va bate cu siguranta S4 :)

  21. bogdan a scris pe:

    La un pret de 270 euro la ora actuala este supraevaluat ??

  22. Monstru Post author a scris pe:

    Este ~1450-1500 RON in magazine, bani pe care ii merita, dupa parerea mea.

Lasa-ne un comentariu: