lab501.ro

Review Samsung Galaxy S6

Scris de: , in categoria: Featured, Smartphone, in 15 April, 2015.

Autonomie

 

Asa cum stiti, testam autonomia atat cu ajutorul testelor sintetice, cat si in practica. Primul scenariu testat este intotdeauna cel in care folosim device-ul in mod normal: ascultam muzica, ne uitam la videoclipuri pe Youtube, ne jucam, stam destul de mult pe net, utilizam aplicatiile de social media (G+, Facebook) si nu in ultimul rand folosim camera foto/video, toate acestea cu luminozitatea setata la 100%. Desi acest scenariu are un nivel de repetabilitate egal cu zero este totusi relevant pentru un utilizator de tableta, deoarece fiecare isi cumpara device-ul pentru a-l utiliza, nu pentru a rula teste sintetice de baterie.

Al doilea scenariu este cel in care folosim aplicatia LAB501 Battery Life pentru a testa autonomia in doua situatii cu un nivel foarte ridicat de repetabilitate, mai precis rularea unui film 720p, respectiv rularea unui joc.

Paradoxal, nu doar la capitolul performanta Exynos 7420 este un performer de top ci si la capitolul autonomie. Comparativ cu modelele One si Galaxy S lansate in ultimii ani, Galaxy S6 are cea mai mare autonomie in utilizarea zilnica (aproape doua zile departe de priza) precum si cea mai mare autonomie in redarea de material video – aproape 11 ore !!! Din pacate, nu putem spune acelasi lucru si despre autonomia in jocuri – chipset-ul tactat mai sus decat in cazul competitiei, cuplat cu un acumulator de capacitate mai mica au ca efect o perioada destul de redusa in care ne putem juca jocuri foarte pretentioase – putin peste 3 ore si jumatate. Practic, din modelele mentionate de noi mai sus doar HTC One obtine un rezultat mai slab la acest capitol.

Comentarii

17 comentarii la: Review Samsung Galaxy S6

  1. SAM a scris pe:

    Este un MONSTRU!

  2. Greuceanu a scris pe:

    Excelent review ca de obicei as spune cu 2 amendamente:
    Valoarea maxima al luminozitatii este masurata de exemplu pe GSMArena la 473cd/m2 pe manual la maxim si 753cd/m2 pe auto in bataia directa a soarelui.Valori apropiate au evidentiat si PhoneArena,asa ca valoarea obtinuta de tine de doar 352cd/m2 mi se pare pur si simplu gresita,nerealista.
    In al 2-lea rand mi se pare deplasata afirmatia ca asemanarea pe alocuri cu iPhone este considerat un minus,pur si simplu nu are nicio legatura cu minusurile aceasta asemanare,este eventual doar o apreciere personala subiectiva,nu un minus,lasand la o parte faptul ca pe aceasta judecata si despre iPhone 6 se poate spune fara probleme ca seamana pe alocuri cu alte moodele de smartphone precedente acestuia.
    In rest sunt intru totul de acord cu observatiile,mai ales ca l-am testat si eu personal si mi se pare pur si simplu incantator! :)

  3. Monstru Post author a scris pe:

    Greuceanu – diferenta vine din faptul ca eu folosesc un colorimetru de ~ 600 USD in momentul aparitiei (cam 300 USD acum), pe cand GSM Arena sau Phone Areena nici macar nu mentioneaza ce scula folosesc…

  4. Greuceanu a scris pe:

    Banuesc ca e mult mai bun(calorimetrul) si decat a celor de la Mobilissimo,ca si ei au scos o valoare cam de 475 cd/m2! :))

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Nu pot sa comentez masuratorile sau aparatele de masura ale altor site-uri. Cert este ca intre aparate exista diferente – de exemplu intre masuratorile mele si cele de pe GSMArena deobicei sunt cam 80-100 cd/m2 in plus la ei. Asta nu inseamna neaparat ca ei masoara prost si eu bine, sau viceversa.

    Inseamna ca telefoanele le compari intr-un sistem de referinta. In cazul meu, sistemul meu de referinta este colorimetrul i1 Display Pro. Folosind aceeasi unealta de fiecare data pot compara telefoanele in acelasi sistem de referinta.

    Asta fac si GSM Arena si Mobillisimo folosind aparatele lor. Valoarea absoluta este mai putin relevanta, modul in care se compara telefoanele intre ele conteaza. De asemenea, mai exista posibilitatea ca doua exemplare de telefon sa nu se comporte la fel.

    Cand apar devieri de la comparatia normala (ma refer la cum se compara telefoanele intre ele nu la valori absolute) putem presupune ca exemplarele au fost diferite sau ca in cazul unuia dintre site-uri masuratoarea a fost mai putin precisa. Precizia depinde evident de calitatea aparatului folosit pentru realizarea masuratorilor.

  6. Greuceanu a scris pe:

    Corect explicat,doar ca pe mine m-a frapat diferenta destul de mare fata de celelalte masuratori,iar perceptia mea vizuala asupra lui S6 este ca are totusi valori mai mari de 400 cd/m2,mie mi se pare cu mult mai luminos decat Note 3-ul meu actual!

  7. Monstru Post author a scris pe:

    S6 este mult mai luminos si decat Note 3 si decat Note 4. Perceptia vizuala nu are nici o legatura cu masuratorile, nu poti spune ca ti se pare ca ar fi peste sau sub o valoare. Nici eu nu pot face asemenea aprecieri la cate telefoane am masurat.

    Cat despre diferente, cred ca am explicat destul de clar mai sus…. GSM Arena aproape intotdeuna obtine rezultate mai mari decat noi…. ar fi dragut daca ar specifica si ce aparat folosesc pentru masuratori…

    NEXT GSM
    S6 352 473
    M9 445 534
    G Flex 2 333 398
    Note 4 316 399
    iPhone 6 554 740

  8. Monstru Post author a scris pe:

    Si as vrea sa mai explic un lucru – stiintific vorbind, masuratorile ar trebui facute cu un spectroradiometru, precizia acestuia neputand fi egalata de un colorimetru. Din pacate insa, un spectroradiometru costa intre 5000 si 20000 Euro. Prin urmare, putinele site-uri care au investit intr-un aparat de masura pentru display-uri au trebuit sa se orienteze inspre un colorimetru.

    Colorimetrele costa intre 10 si 300 USD si evident pot exista diferente intre precizia cu care masoara. In urma cu 2-3 ani, cand am achizitionat colorimetrul, am cercetat destul de mult pana am ajuns la modelul considerat unanim ca fiind cel mai bun – i1 Display Pro.

    De atunci folosim acest model si toate rezultatele se pot vedea in acelasi tabel, in cadrul fiecarui articol.

    In cazul de fata, S6 cred ca este Amoledul cu cea mai mare luminozitate masurata de noi pana acum, ceea ce spune destul de multe despre calitatea display-ului. Faptul ca difera cifrele de la un site la altul conteaz amai putin din punctul meu de vedere.

  9. Greuceanu a scris pe:

    Multuimesc pentru lamuriri,cred ca ai dreptate!
    Eu tot astept un review comparativ al camerelor foto,macar pentru modelele pe care le-ai testat in ultima vreme! :)

  10. Monstru Post author a scris pe:

    Pai…tocmai asta spuneam, ca nu le-am avut simultan. A venit One-ul, l-am testat, l-am returnat, a venit flex-ul, l-am testat, l-am returnat si tot asa…

  11. Greuceanu a scris pe:

    Poate totusi gasiti cativa binevoitori care sa va puna la dispozitie modelele amintite doar pentru un astfel de test,eu zic ca ar fi foarte interesant! :)

  12. Eugen a scris pe:

    Intr-adevar SG6 este un telefon frumos, dar sincer sa fiu estetica este ultimul lucru care ma intereseaza la un telefon. Poate multi nu vor fi de acord cu aceasta afirmatie, dar desi estetica este primul lucru cu are un gadget iti atrage atentia, este si primul lucru care nu te mai intereseaza dupa ce te-ai obisnuit cu telefonul. Si cand ai ajuns la faza asta te intereseaza mai mult cat tine bateria, cum ies pozele, semnal, GPS, etc. dar ultimul lucru care te mai intereseaza este estetica.
    Eu intotdeauna am considerat ca-mi bat joc de munca mea (pentru ca eu imi castig banii prin munca proprie si deci nu traiesc din banii munciti de altii) sa-mi cumpar un telefon cu baterie incorporata, in ideea ca o baterie are durata de viata limitata si deci si durata de viata a telefonului e limitata (mai ales ca cei de la FixIt au dat o nota foarte mica acestui telefon) si faptul ca pretul lui depaseste binisor pretul unui laptop de performanta medie. In concluzie e frumos e performant, dar parca mai mult m-ar interesa viitorul LG G4, care poate nu va fi la fel de aratosca SG6

  13. Greuceanu a scris pe:

    Eugen,primele zvonuri despre LG G4 sunt ca acesta o sa fie mai scump decat S6,undeva intre S6 si S6 Edge!
    Pentru cine cumpara un smartphone de 3000 lei sau chiar mai mult ,niciodata bateria incorporata nu va fi o problema,pentru ca cine si-a permis sa plateasca un asemenea pret sigur va schimba smartphoneul dupa 2 ani maxim 3,interval in care la 99% din aceste smartphone nu este nevoie de schimbarea bateriei.
    Estetica a devenit din pacate un criteriu de departajare intre smartphoneurile high end de astazi tinand cont ca acestea au performante asemanatoare.
    Pentru mine cele mai importante,in aceasta ordine,sunt:displayul,camera foto,sunetul,interfata sistemului,bateria.

  14. Merisanu Bogdan a scris pe:

    Nu stiu daca preturile au scazut intre timp, dar acum este 3300 lei varianta de 32 GB atat la emag cat si la evomag.

  15. Monstru Post author a scris pe:

    Scrie pe site la evomag – redus de la 3599 :)

  16. Greuceanu a scris pe:

    Da,dar la Marketonline e 3199 lei! Redus de la 3299 lei. :)

  17. C T a scris pe:

    Si eu consider ca designul e ultimul lucru ce conteaza la un telefon (cu exceptia faptului in care chiar arata exagerat de ciudat, te taie la mana, etc).

    Ce ma intereseaza e sunetul cat mai bun (chip audio de calitate superioara, difuzoare stereo si microfoane la fel) , camera foto (soft si optiuni, culori, marime senzor, senzor BSI, stabilizare, HDR, panorama, blitz LED, blitz dual), capacitatea bateriei si daca e detasabila, ecranul (culori, nivel de negru, comportare in lumina solara, tip panou – implicit consum energetic), slot pt Card, mai nou se impune sa aiba si microUSB 3.0 , etc
    In alta ordine de idei, conteaza mult OSul.

Lasa-ne un comentariu: